La préservation des animaux dans le Grand Nord

Les mois d’hiver arrivent et avec lui, de nombreuses rencontres pour profiter de la neige. Cela me raconte une précédente visite en Alaska au cours de laquelle je suis partie en vacances de conservation, en train de faire du traîneau à chiens dans le centre de la nation pour découvrir la faune. Voici ce scénario. Au cours des mois d’hiver de 2011, Joel Berger et son formidable collègue Marci Johnson ont vécu une scène de mort fantomatique dans l’Arctique. Des parties du corps et des touffes de cheveux bruns foncés sortaient d’un lagon gelé. C’était chacun des biologistes qui avait pu trouver un troupeau de 55 bœufs musqués qu’ils suivaient. La cause de la mort massive, ont-ils déterminé par la suite, était un tsunami de glace, l’effet d’une surprise non conventionnelle qui a frappé l’eau de mer et la glace dans le lagon où de regrettables bœufs musqués ont résisté. Berger est un défenseur de l’environnement qui travaille dans l’une des situations les plus dangereuses sur terre, puis il étudie les types énigmatiques, comme les bœufs musqués, qui y vivent. Sa nouvelle réserve, Extreme Preservation, relate son travail en Alaska, en Sibérie, en Namibie, au Tibet, en Mongolie et au Bhoutan. Il ou elle est maintenant biologiste à la Colorado Condition University avec un scientifique senior à la Wild Animals Preservation Modern Society. Berger publie également honnêtement des articles concernant le stress qu’il a causé aux créatures folles en les poursuivant, en les tranquillisant et en les collant tous avec l’idée de données pour aider l’espèce en général. «La conservation peut être une organisation assez sanglante», affirme-t-il, «et elle l’est toujours.» Une transcription de notre propre dialogue, éditée avec désinvolture et condensée pour plus de clarté, chiens de traineaux Vercors vient après. Ainsi, la façon dont les jeunes bœufs musqués ont été saisis est le fait que les chasseurs viendront massacrer chaque adulte [beaucoup trop dangereux pour les êtres humains à traiter] et capturer les jeunes enfants, cela a été aussi traumatisant que s’il s’agissait d’éléphants nouveau-nés ou des nouveau-nés dont la mère et le père sont fauchés vers le bas. Des hommes et des femmes ont été massacrés au Groenland. Des nourrissons avaient été attrapés, portaient un accouchement, flottaient vers la Norvège. De la Norvège, ces personnes ont été placées sur un bateau de croisière une fois de plus jusqu’à la côte est, à New York et au New Jersey. Placez-vous dans un train – et prenez en compte, tout cela est à l’intérieur des années 1930 – alors, entraîneur à Seattle. Portez un bateau à Seattle à un endroit connu sous le nom de Seward, en Alaska, et faites un entraînement supplémentaire à Fairbanks. Ensuite, montez sur un bateau de pêche dans le ruisseau Yukon et descendez à la mer de Béring, puis embarqué sur un bateau supplémentaire pour rejoindre l’île. Ensuite, dans les années 70, placez-vous à nouveau dans des avions et dispersés sur plusieurs sites différents à travers l’Alaska. Ces animaux sauvages marchaient tout seuls. Ils pourraient entrer dans ce que nous entrons en contact avec les ouvertures de neige. Vous pouvez penser à un placard ou peut-être à des toilettes qui font probablement 10 pieds. long et six à huit pieds de haut. Tout cela sera comparable à un trou de neige. Ces animaux solitaires – maintenant ils sont solitaires parce qu’ils pourraient cesser d’être réunis à cause de leur troupeau – ils iront dans la fosse à neige pendant jusqu’à deux mois. Chaque fois que nous revenions et suivions la trace de ces animaux sauvages, nous pourrions ramasser leurs selles afin de pouvoir examiner les hormones corporelles dans leurs selles et les comparer aux animaux de compagnie qui étaient toujours dans le troupeau. Nous avons découvert que les niveaux de stress, les niveaux de cortisol, étaient cinq fois plus élevés. Par conséquent, nous savons qu’ils sont des animaux sensibles et qu’ils sont en fait stressés après qu’ils ne peuvent pas être avec leurs compagnons de troupeau. Et cela se développait en raison des activités que nous menions, et je n’en étais pas non plus fier. Nous ne sommes plus des animaux de compagnie qui lancent et qui utilisent des colliers radio. Je découvre simplement que ce n’est pas juste sur les créatures, malgré le fait que nous sacrifions plusieurs des informations de haute qualité que nous obtenons. Oui, il y a un aspect de cruauté à cela, et donc je voudrais être attentif. Je ne pourrais pas très bien apparaître dans le miroir, alors nous n’entreprenons pas cela. Nous découvrons différentes façons d’y parvenir.

De William d’Occam à Wittgenstein

Élevé parmi les proches viennois populaires, Ludwig Wittgenstein a analysé la technologie en Allemagne et au Royaume-Uni, mais a commencé à réfléchir aux fondements des mathématiques et a poursuivi des recherches philosophiques avec Russell et Frege juste avant d’entrer dans l’armée autrichienne pendant la première bataille de la planète. . Les cahiers qu’il stockait en tant que soldat prirent le relais comme base de son Tractatus Logico-Philosophicus (1922), qui lui valut plus tard un doctorat de Cambridge et exerca un effet durable sur les philosophes de votre cercle viennois. Bien qu’il n’ait que 32 ans au moment de sa publication, il a déclaré qu’à l’intérieur, il avait résolu chacun des problèmes de vision et s’était rapidement retiré de la vie universitaire. La question centrale du Tractatus sera la relation entre le langage, la croyance et la réalité. Le langage, insiste Wittgenstein, peut être le type de pensée perceptible et sûr de faire par un type ou une composition rationnelle commune. Adhérant à Frege, Wittgenstein a insisté sur le fait que le concept d’expressions linguistiques doit être déterminé par la nature de la planète, car normalement le sens ou le sens d’une phrase sera infecté d’imprécision et de doute. De Russell, il a emprunté la notion que chaque mot et aussi la planète doivent être compris en termes de leurs éléments constitutifs ou atomiques. Néanmoins, Wittgenstein a rompu avec ses éducateurs en luttant pour que le cadre rationnel sous-jacent des phrases devrait spécifiquement regarder en verre ou photographier la structure principale du monde entier. Cela a commencé à être connu sous le nom de «théorie de l’image» de la signification: les phrases sont des représentations – pratiquement des photos – d’états de choses réalisables. Parce que l’achat rationnel est essentiel pour ressentir, a rapporté Wittgenstein, le vocabulaire régulier pourrait cesser d’être logiquement imparfait, comme Russell et Frege l’avaient imaginé. Cependant, professait Wittgenstein, les mots sont achetés tels quels, tout ce qui peut être mentionné de quelque manière que ce soit peut être dit de manière évidente et ce qui ne peut être mentionné de toute évidence doit être transféré ci-dessus en silence. Peu de temps après la distribution dans le Tractatus, Wittgenstein est allé en exil auto-imposé, donnant son argent et son style de vie transmis et travaillant en Autriche, d’abord comme instructeur, puis comme passionné de jardin. En 1929, même ainsi, il fut déçu des éléments de son opération très précoce et renvoyé à Cambridge. Dans le même temps, en son absence, le Tractatus a obtenu une reconnaissance vitale et a commencé à appliquer un effet clé dans les établissements d’enseignement occidentaux considérés. Wittgenstein se retrouva maintenant à l’intérieur de l’étrange placement pour être probablement le critique le plus véhément de leur propre opération très tôt. Il a passé les 20 années suivantes, jusqu’à la fin de son style de vie, à essayer de clarifier et d’éliminer les confusions philosophiques qui avaient éclairé sa pensée très précoce. Le corpus de ses écrits futurs a été publié à titre posthume en tant que Philosophical Investigations (1952). Dans les enquêtes, Wittgenstein continue de se concentrer sur la nature du langage, de la pensée et des faits. Maintenant, néanmoins, il répudie à la fois le rapport que ce qui signifie est influencé par la réalité et donc les mots sont essentiellement concernés par la réflexion. Les objets ne sont pas en fait les connotations d’étiquettes, mais fonctionnent en quelque sorte comme des éclaircissements sur ce que signifie – pointer vers une table à dîner aide à expliquer exactement ce que signifie l’expression «table». En outre, Wittgenstein l’a reconnu, les mots ont de nombreuses fonctions. Les mots sont similaires à des équipements ou des ressources que nous utilisons pour plusieurs utilisations diverses dans divers contextes. La terminologie n’est pas seulement utilisée pour signifier ou illustrer, mais en plus pour se renseigner sur des questions, jouer à des jeux en ligne, donner des ordres, lancer des insultes, etc. Ce qu’un mot signifie dépend à la fois de ce qu’il est utilisé pour accomplir et du contexte dans lequel il est embauché. Cela donne lieu à la célèbre perception de Wittgenstein d’un «jeu de vocabulaire»: proche de, que c’est le cadre qui décrit le concept d’une phrase utilisée dans des situations spécifiques.

Pourquoi construire son propre réseau neurologique

Les tout premiers réseaux de neurones artificiels n’étaient pas des abstractions à l’intérieur d’un ordinateur personnel, mais de véritables systèmes physiques créés à partir de moteurs vrombissants et de gros faisceaux de câbles. Ici, je vais illustrer la meilleure façon d’en développer un par vous-même en utilisant SnapCircuits, formation SEO un système d’appareils électroniques pour enfants. Je réfléchirai également à la manière de créer un réseau qui fonctionne réellement en utilisant une caméra Web. Et je vais raconter des choses que j’ai acquises en parlant avec l’artiste Ralf Baecker, qui a développé un réseau utilisant des cordes, des leviers et des haltères de guidage. J’ai montré à la communauté SnapCircuits l’année dernière à John Hopfield, un physicien de l’Université de Princeton qui a développé des sites neuronaux à partir des années 1980, et qu’il s’est facilement absorbé dans la mise au point du programme pour savoir ce qu’il pourrait facilement le terminer. J’étais des visiteurs de l’Institute for Advanced Review et j’ai passé des heures à interviewer Hopfield pour ma prochaine publication sur la physique ainsi que les réflexions. Le genre de groupe pour lequel Hopfield est devenu réputé est un peu différent des systèmes sérieux que la reconnaissance de l’apparence énergétique avec d’autres A.I. méthodes de nos jours. Il est toujours constitué de modèles d’ordinateurs standard – des «neurones» – qui sont connectés les uns aux autres, pour s’assurer que chacun réagit à ce que font les autres. Mais les neurones ne sont certainement pas disposés en niveaux: il n’y a pas de perspicacité, de résultat ou de niveaux intermédiaires engagés. Alternativement, le système est un enchevêtrement important de panneaux qui se réveillent d’eux-mêmes, développant un programme incroyablement dynamique. Vous pouvez vous en sortir avec une conception bâclée pour obtenir une communauté de quelques neurones, mais vous devrez être beaucoup plus systématique avec plusieurs. Chaque neurone peut être un changement qui s’allume ou s’éteint en fonction de ses entrées. En commençant par un premier état, les neurones se bousculent et se réajustent. Un neurone peut provoquer la transformation d’un autre neurone, déclenchant l’activation ou la désactivation d’une cascade de neurones, modifiant peut-être le statut de votre neurone initial. De préférence, le système s’installe dans une routine fixe ou cyclique. L’appareil exécute ainsi un calcul en commun, au lieu d’effectuer un traitement par déplacement comme le font les ordinateurs personnels traditionnels. En 1981, alors à Caltech, Hopfield a présenté une discussion de son groupe de rétroaction, et aussi dans le public cible était vraiment un scientifique de navigation, John Lambe. Lambe a été inspiré pour créer l’instanciation corporelle initiale, composée de six neurones contrôlés par des changements à bascule. Il a établi qu’un groupe de cette disposition se stabilisait plutôt qu’une boucle chaotique, c’était le problème principal de Hopfield. Hopfield a dessiné le circuit dans un article de 1984. Conception SnapCircuits Le modèle SnapCircuits a environ trois neurones, le nombre minimum pour découvrir des actions intrigantes. Je suppose que vous connaissez généralement SnapCircuits et que vous découvrirez peut-être comment assembler le circuit dans le schéma et les images. J’ai montré les pièces requises à la fin de cette soumission. Ils n’avaient pas de SnapCircuits une fois que j’étais vraiment enfant, et j’ai trouvé qu’il était plus difficile qu’il n’y paraît de réussir un circuit. Il existe sans aucun doute de meilleures méthodes que les miennes, vous devriez donc me livrer vos photos. Les relais électriques fonctionnent comme les neurones. Lorsque leur tension d’entrée dépasse une certaine importance de tolérance, il bascule avec un clic gratifiant, allumant une lumière. Un inconvénient des relais est en fait un résultat de stockage: une fois allumés, ils sont difficiles à désactiver une fois de plus, et inversement. Cela peut provoquer la mise en place du réseau, comme l’a observé Hopfield dans les premiers articles sur le sujet. Le groupe en général peut stocker des informations, mais vous ne voulez pas que des neurones spécifiques effectuent la même chose. Pour écraser ce souci, j’appaire chaque relais ayant un transistor pour contrôler son entrée. Une résistance de facteur dans l’entrée du transistor vous permet de régler correctement la limite du neurone – sa «polarisation» – ce qui rend plus facile ou plus difficile la mise en marche et l’arrêt. La plus petite résistance de facteur dans la palette SnapCircuits a une plus grande importance que cette résistance croit que j’utilise personnellement ailleurs dans le circuit, donc une petite amélioration dans son établissement donne un gros résultat, en fait c’est un défi correct. De plus, je repère un condensateur en parallèle avec toutes les entrées de communication pour réduire les transitions, ce qui simplifie la visualisation du groupe évoluer.

Simulateur de vol: une impérative qualification des pilotes

Avec les compagnies aériennes cherchant à reprendre le voyage, elles chassent essentiellement pendant un certain temps alloué à l’entraînement des pilotes d’avion dans des simulateurs de vol juste avant de pouvoir voler à nouveau. Les simulateurs de vol sont une partie essentielle de votre formation pour les pilotes. Il y a environ trois éléments qui font pression sur l’utilisation améliorée des simulateurs de voyage dans l’entraînement: la complexité des plus gros avions, le coût de leur procédure, ainsi que la complexité améliorée dans le cadre de contrôle du trafic atmosphérique à travers lequel ils fonctionnent. Les simulateurs modernes ont des avions identiques précisément en ce qui concerne les dimensions, la disposition et les appareils du cockpit. Ils ont également reproduit l’environnement extérieur et créent une sensation raisonnable de vol en utilisant la plate-forme d’action à trois axes sur leur emplacement. La consommation la plus importante de simulateurs de vol des compagnies aériennes est peut-être de former des équipages dans des scénarios de crise, afin qu’ils puissent maîtriser des circonstances de première main qui ne peuvent pas être exposées de manière sûre et sécurisée dans un véritable coaching de voyage. Néanmoins, la simulation est également beaucoup moins coûteuse que l’utilisation d’un avion réel pour une transition de routine et une éducation à l’efficacité. La formation sur sim est si raisonnable que les équipages de conduite sont parfois certifiés avec un nouvel avion dans une sim avant de voyager à tout moment par avion. Deux très premiers simulateurs de voyage sont apparus en Grande-Bretagne en seulement dix ans après le voyage initial d’Orville et de Wilbur Wright. Ceux-ci ont été conçus pour permettre aux aviateurs d’imiter les manœuvres d’avion simples en trois proportions: narines vers le bas ou vers le haut; aile gauche plus haute et proprement très basse, ou inversement; et le lacet à droite ou à gauche. Il a fallu jusqu’en 1929, néanmoins, pour faire apparaître une simulation vraiment efficace, l’hyperlien Trainer, développé par Edwin A. Website link, un aviateur et inventeur bien informé de Binghamton, Ny. À cette époque, l’instrumentation de l’avion était suffisamment produite pour permettre de voler «aveuglément» sur les instruments par vous-même, mais la formation des pilotes d’avion à cet effet comportait un danger important. Weblink a créé l’un de votre cockpit de compagnie aérienne équipé d’un panneau solaire et d’un régulateur qui pourrait simuler de manière réaliste tous les mouvements de la compagnie aérienne. Les pilotes pourraient utiliser l’unité pour l’éducation aux instruments, manipulant les poignées sur la base des données de l’appareil pour pouvoir maintenir un voyage aérien droit et horizontal ou une montée ou une descente contrôlée sans avoir de point de référence graphique à votre horizon, à l’exception du synthétique un seul autour du panneau de l’appareil. L’instructeur de conditionnement physique a été révisé en tant que technologies d’avions innovantes. Les compagnies aériennes commerciales ont commencé à utiliser le Link Instructor pour les instructions initiales, et le gouvernement américain a commencé à les acheter en 1934, obtenant des milliers de dollars de plus pendant la Seconde Guerre mondiale. Les progrès technologiques tout au long de la guerre, en particulier dans les appareils électroniques, ont contribué à créer une simulation de vol de plus en plus réaliste. L’utilisation d’ordinateurs analogiques performants au début des années 1950 a entraîné davantage de mises à niveau. Les postes de pilotage, les poignées et les écrans des appareils étaient à ce moment-là devenus si personnalisés qu’il n’était plus possible d’employer un instructeur générique pour assembler des aviateurs pour prendre le vol de presque tout, même si les avions légers étaient les moins compliqués. A partir des années 1950, le You.S. La pression d’oxygène utilisait des simulateurs qui reproduisaient spécifiquement les cockpits de leurs avions. Au début des années 1960, des ordinateurs numériques informatisés et hybrides avaient été mis en œuvre, ainsi que leur vitesse et leur adaptabilité ont révolutionné les solutions de simulation. Des progrès supplémentaires dans le domaine des ordinateurs personnels et des technologies modernes de développement, en particulier la croissance de la simulation de réalité en ligne, ont permis de créer des conditions d’existence très complexes.

La consécration des stratégies des licornes

J’ai visité un séminaire international assez récemment pour parler de stratégie d’entreprise. Peut-être avez-vous regardé une photo de célébration de concurrents bien connus et vous êtes-vous demandé ce à quoi ils auraient pu réfléchir chaque fois qu’elle était prise? Une image de 1998 de Expenses Gates, Andy Grove et Steve Tasks – les PDG de Microsoft, Intel et Apple inc, respectivement, à l’époque – photographiée au même moment où les journaux se réunissent, fournit des éléments importants à croire: C’étaient des entreprises fortes. concurrents à l’époque, et 3 types différents qui ont tous géré l’entreprise d’une manière différente. Aucun n’est allé à l’institution de l’entreprise, aucun n’a reçu de formation professionnelle. De quoi peuvent-ils même discuter? Mais ces 3 dynamos ont vécu beaucoup de fois quand il s’agissait de technique, d’exécution et d’entrepreneuriat. Leurs points communs, développés tout au long de leur carrière, ajoutent jusqu’à 5 leçons très claires pour le contrôle des affaires. David B. Yoffie et Michael A. Cusumano ont pu distiller ces lignes directrices au-dessus de 3 décennies d’approche éducative à Harvard et au Massachusetts Institute of Technology. De plus, ils se sont inspirés d’entretiens menés chez IBM, Apple Inc. et Microsoft datant de 1987. Pour savoir très bien ce qui a produit Gateways, Grove et Tasks, une brève description biographique de chaque homme et ses clients sont nécessaires. Grove, le plus ancien, est arrivé en Hongrie en 1936. Après avoir obtenu un doctorat en ingénierie des substances au College of California State, Berkeley, il a commencé une profession chez Fairchild Semiconductor en 1963, puis est resté pour commencer Intel en 1968. En 1980, Intel s’est associé à IBM pour produire le microprocesseur de cet ordinateur initialement. Grove est devenu PDG en 1987, soulignant la réputation d’Intel comme étant le plus grand fournisseur mondial de microprocesseurs. En 1998, quand il a reculé, Intel fonctionnait près de 80% d’ordinateurs personnels. Gateways a été créé en 1955 à Seattle. Il est tombé de Harvard en 1975 pour commencer Microsoft avec Paul Allen. 5 ans après, IBM a approché Microsoft pour lui proposer un système d’exploitation pour son tout premier ordinateur portable ou ordinateur. Microsoft a fait du mal en offrant ensuite son système d’exploitation à la concurrence d’IBM, ainsi qu’en achetant des plans tels que Shine, Phrase et la collection Workplace. Ils ont continué à être très compétitifs à l’aube du World Wide Web avec le développement de navigateurs Web. En 2000, Gates a démissionné de son poste de PDG. Les tâches sont arrivées dans ce monde les 12 mois identiques à celles de Gateways, ont grandi dans la Silicon Valley et ont également été un décrocheur universitaire qui s’est joint à son ami Steve Wozniak pour créer Apple. Apple Laptop ou ordinateur a commencé en 1976; en 1980, avec la croissance d’Apple inc II, la société est devenue publique. En concurrence avec IBM, voyage entreprise Dubai la société Apple a brisé le mildiou avec le Macintosh en 1984. Mais la lenteur des ventes de produits pour cet ordinateur Mac très coûteux a généré Jobs »qui a poussé la société en 1985 à localiser NeXT et à prendre le contrôle du studio d’animation Pixar. Il est retourné chez Apple inc en tant que conseiller en 1997 et finalement directeur général, repensant rapidement l’ordinateur Apple en iMac en 1998, puis livrant l’iPod en 2001. Avec l’avènement du téléphone en 2007, puis votre Apple iPad 36 mois plus tard , Carrières et La société Apple possédait la plus grande capitalisation de l’industrie de toute entreprise de tous les temps. Jobs a démissionné en 2011 pour cause de maladie. Même avec leurs distinctions (Grove était un étudiant discipliné en gestion, Careers était vraiment un jeune de la contre-culture folle et mal rasé avec d’énormes suggestions, Gates était fasciné par les problèmes techniques), trois des énormes ambitions fournies: Chacun rêvait de changer le monde entier . Chacun était assez fervent pour réduire verbalement ses employés. Tout le monde était paranoïaque sur la rivalité. Cette image plonge dans les parallèles qui ont opéré ces hommes et en ont fait probablement les PDG les plus efficaces de leur génération, et peut-être à tout moment.

Comprendre l’économie

De nombreux lundis, je me permets de prendre Robert J. Samuelson à la tâche après sa chronique régulière du Washington Post de la journée. Aujourd’hui, il avait presque raison, ou si vous préférez, même la plupart du temps. Celui-ci était intitulé Ce n’est pas l’économie, stupide »sur le résultat de l’élection de mi-mandat, ainsi qu’un commentaire différé sur l’élection présidentielle de 2016 (bien que, bien sûr, HRC ait remporté le vote populaire par trois millions de votes populaires, sinon le collège électoral). Son principal argument est que lors de ces deux élections, mais surtout à mi-parcours de la semaine dernière, l’état de l’économie était relativement peu important. L’argument est qu’il s’agit de Trump avec une croissance du PIB supérieure à 3%, un taux de chômage inférieur à 4%, une inflation largement sous contrôle, mais cette soi-disant bonne performance ne l’a pas beaucoup aidé, son parti ayant pris un coup assez sérieux (dont la taille toujours compté). Il voit également quelque chose de similaire en 2016, bien que l’économie ne soit sans doute pas aussi fortement favorable, mais tout de même tout à fait respectable sans aider évidemment le parti en place. En effet, en 2016, beaucoup considéraient que l’économie nuisait aux Dems, en particulier dans la ceinture de rouille. Il y a beaucoup de vérité à cela, avec beaucoup plus d’attention sur les questions ethniques et culturelles, bien qu’il ne faut pas oublier que le principal problème pour les Dems, les soins de santé, est au moins en partie un problème économique. Certainement un signe de la faiblesse de la question économique est la question de la grande réduction d’impôt GOP. Ils étaient tout à fait convaincus, lors de leur adoption en décembre dernier, que c’était leur billet pour une solide performance aux élections de mi-mandat. Et en effet, il est presque certain qu’au moins une partie de l’accélération de la croissance du PIB peut lui être attribuée, même s’il est en train de mettre en place l’économie pour une croissance plus lente. Donc, selon les vues habituelles, cela aurait dû aider le GOP. Mais finalement, il semble que ce soit un flop électoral. Il a toujours mal fait dans les sondages, et la plupart des GOP candidats à la réélection à la fin l’ont à peine mentionné. Mais alors, la principale source de mécontentement du public à l’égard de la réduction d’impôt est révélatrice. C’est l’inégalité massive qui lui est évidemment inhérente: la grande majorité des gains est allée aux extrémités supérieures des distributions de revenus et de richesses, et tout le monde le sait. Dans l’état actuel des choses, soi-disant la grande majorité des contribuables ont obtenu une réduction, mais pour la grande majorité de cette grande majorité, c’était une si petite réduction qu’ils l’ont à peine remarqué. En fait, Obama a accordé une réduction d’impôt plus importante en 2009, mais la même chose s’est produite alors. Lorsque le GOP a affirmé qu’il avait augmenté les impôts, une majorité d’électeurs les a crus. Ils ont à peine remarqué la coupe réelle qu’ils ont obtenue. Non, il ne semble pas que les électeurs soient bouleversés par l’augmentation du déficit, mais ils en veulent à une grande partie aux riches. Donc, en 2016 et en 2018, un problème majeur était que, bien qu’il y ait toutes ces statistiques agrégées attrayantes, une majorité de personnes n’a vraiment pas remarqué beaucoup d’amélioration. Oui, la sécurité de l’emploi s’est régulièrement améliorée, mais cela ne s’est toujours pas manifesté dans les augmentations de salaire, même si, semble-t-il, il y a eu une augmentation récente de celles-ci. Mais comme pour la réduction d’impôt, pas trop, ou peut-être trop peu trop tard. L’essentiel ici est que la plupart des gens ne voient tout simplement pas beaucoup d’amélioration économique, donc même si ce n’est pas négatif, l’économie n’est pas à distance le positif que beaucoup pensent qu’elle aurait pu ou aurait dû être. La plupart de ces gains sont allés au sommet, et cela se passait alors qu’Obama était également président. Il y a une autre question dans l’élection à mi-parcours où l’économie a peut-être montré son ancien rôle important, curieusement rapporté dans WaPo deux jours plus tôt. C’est qu’il semble que la guerre commerciale de Trump ait pu avoir un impact sur plusieurs races du Congrès, la plupart du temps pas en faveur du GOP. Il ne semble pas y avoir eu beaucoup d’impact, le cas échéant, sur les courses au Sénat, les candidats Dem en Indiana, au Dakota du Nord et au Missouri ayant perdu même en essayant de marquer contre la guerre commerciale de Trump. Mais soi-disant, le problème a joué pour les Dems dans plusieurs races où la culture du soja est un gros problème, notamment deux races dans l’Iowa, une dans l’ouest de l’Illinois, une dans le sud-ouest du Wisconsin et une dans le sud-est du Minnesota, les Dems renversant tous ces sièges tout en poussant dur sur la question commerciale. OTOH, l’un des deux sièges qui est passé de GOP à Dem était le siège nord-est du Minnesota. C’est là que la chaîne Mesabi est et est probablement encore la plus grande source de minerai de fer de tous les quartiers de House du pays. Quoi qu’il en soit, son économie est en plein essor grâce aux droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium. Donc, nous savons que jusqu’à présent, la seule industrie qui a vraiment bien réussi depuis la guerre commerciale de Trump a été l’acier, et il n’est donc pas surprenant qu’un district fortement dépendant de la production de minerai de fer prospère et favorise le GOP, tandis que les districts avec les industries, comme le soja, touchées par la guerre, iraient dans l’autre sens. Ainsi, l’affirmation de Samuelson que ce n’est pas l’économie, stupide », semble être un peu exagérée, sinon complètement fausse. kurtismayfield Larry Louis Fyne Robert Valiant Eureka Springs rd Je pense que ce graphique de la médiane des pays développés et de la richesse moyenne par adulte explique en grande partie pourquoi Trump a été élu, puis la Chambre a basculé à mi-parcours: La personne médiane sait que le système ne fonctionne pas pour elle et cherche des solutions. Pendant ce temps, le palier supérieur (essentiellement 10% mais surtout 0,1%) pense que tout va bien, car cela va bien pour eux. En tant que professionnel, nous allons bien et je m’assure que mes enfants ne s’endettent pas beaucoup et ont ouvert des comptes d’épargne-retraite afin qu’ils puissent se constituer un patrimoine pour éviter ce piège. Je pense que si tous les bateaux peuvent être levés et que la médiane de la richesse et du revenu moyens peut se resserrer et que le revenu et la richesse médians des États-Unis progressent contre d’autres pays développés, une grande partie de la rhétorique politique actuelle va mourir. Cependant, si les disparités augmentent et que le revenu médian des États-Unis prend encore du retard sur la scène mondiale, alors tout l’enfer pourrait se déchaîner. djrichard MartyH DonCoyote Passer l’intro MartyH tegnost Norme Il est peut-être vrai que la plupart des gens ne croient pas ce que le gouvernement dit au sujet du chômage, du PIB, de l’inflation et de toute autre statistique pouvant être massée. Mais le vrai problème est qu’aucun des partis, les républicains comme on pouvait le prévoir, et les Dems, tragiquement, n’offrent de véritables solutions programmatiques. Trump, étant beaucoup plus avisé politiquement (ou devrais-je dire averti du marché) que les dems pathétiques a offert une multitude de solutions économiques en 2016, et c’est ainsi que vous pouvez devenir président. (Il n’a pas / n’a pas pu livrer, mais c’est un autre sujet). Bernie a également offert un tas de narines économiques et dans une vraie démocratie, il aurait même pu avoir une chance de les réaliser (une mince chance mais on pourrait au moins espérer qu’il aurait montré plus de courage que Obama, qui a également articulé de nobles promesses, ont échoué à tous points de vue, mais ont quand même réussi à convaincre sa base, et probablement lui-même, qu’il était un succès). À moins que les démocrates ne trouvent et soutiennent des candidats qui promettent de vraies alternatives et puissent convaincre les gens qu’il est prêt à se battre pour eux une fois élus, il est insensé de qualifier une élection de économique. MartyH Juste mon 2 ¢ 😉 Massinissa Bouffées de chaleur Jeremy Grimm cnchal> C’est l’inégalité massive qui lui est évidemment inhérente: la grande majorité des gains est allée aux extrémités des distributions de revenus et de richesses, et tout le monde le sait. N’oublions pas la balade à fusée unique pour le marché de Stawk. Tout ce que les paysans peuvent faire est de regarder l’éclat rouge de la fusée en montant et de se mettre à couvert en descendant. Synoia rôti de mandrin Je vais devoir commencer à faire plus attention! Paul McG Sans blague, je pensais que la guerre entre les sexes était le principal problème des Dems. Et mec, les soins de santé ne sont pas au moins en partie un problème économique »- les soins de santé sont l’un des problèmes économiques les plus importants pour toutes les familles non zillionnaires en Amérique. Unna Je ne suis pas aussi bien informé sur l’économie que la plupart des gens sur ce site, mais avoir au mieux 60% de votre population employée « n’est pas bon car, comme on dit, cela crée une grande armée de réserve de chômeurs, avide d’emplois qui maintient les salaires réels bas. Les allégements fiscaux accordés par Trump aux riches n’ont pas résolu ce problème. Ils étaient des cadeaux égoïstes de Trump aux personnes qui font un don à Paul Ryan et Chuck Schumer – et les déplorables le savent. Pour moi, les résultats des élections à mi-parcours étaient quelque peu confus. Quoi qu’il en soit, le grand show down est dans deux ans. La meilleure façon pour les Dems de gagner est de discréditer Trump aux yeux des déplorables en tant que menteur à la fois sur l’économie et la guerre et de ne pas essayer de le discréditer davantage aux yeux des téléspectateurs CNN et NPR parce que la façon dont ils aiment le faire aliène les déplorables. Trump a remporté la primaire de Caroline du Sud contre les néo-conservateurs Rubio et Cruz pour une raison et ce n’était pas la position pro de Trump en matière de guerre. C’est parce que Trump a déclaré que les guerres étaient une erreur. Alors pourquoi les Dems ne peuvent-ils pas appeler Trump sur sa belligérance envers l’Iran et la Russie et son échec à mettre fin aux guerres? Et je suis sûr que nous connaissons déjà la réponse à cela. Parce que la politique étrangère de l’établissement Dem et la politique étrangère de l’établissement Repub ainsi que leur politique de financement du Pentagone sont les mêmes. Les Dems doivent offrir un plan qui accélère de manière crédible le pourcentage de personnes employées, augmente considérablement les salaires réels, diminue, et je veux dire en fait, réduit les coûts du logement, de la nourriture, des soins de santé et de l’éducation. Le parti, Dem ou Repub, qui est élu sur un tel plan et qui le fait gagnera le pouvoir pour une génération. Mais comme nous le savons, l’establishment Dem ne peut pas faire cela parce que Schumer, Pelosi, Clinton, Harris, Booker, Biden, Wall Street, le MIC, Big Tech, Big Pharma, et le reste – ainsi que presque tous les républicains. Les Dems aiment condamner Trump comme une sorte de bête politique aberrante qui pratique une politique non normale, qui les offense. Pourtant, ils ignorent consciencieusement le fait que dans un pays où la moitié de la population vit dans la pauvreté ou presque, vous n’avez pas le droit de vous attendre à une politique non normale ni le droit d’être à l’abri de diverses espèces de bêtes politiques. sharonsj Bingo! Environ un tiers de notre population active est au chômage depuis des années. De plus, la plupart des nouveaux emplois sont moins bien payés. Mon médecin de famille, qui est employé par la plus grande entreprise de soins de santé de Pennsylvanie, m’a dit que s’il se plaignait du système, il serait renvoyé. Et il sera remplacé par tout étranger diplômé en médecine car il existe un visa américain spécial (idem pour les infirmières). Ce visa permet aux entreprises de faire venir n’importe quel corps chaleureux de n’importe quel pays – sans vérification – tant qu’elles ont le diplôme approprié et qu’un travail les attend. C’est dans la foulée de l’externalisation des diagnostics radiologiques (en cours depuis au moins une décennie). Et la fabrication de beaucoup de nos médicaments en Chine (malgré leur terrible bilan en matière de contrôle qualité). Pendant ce temps, le Congrès dit aux Américains que l’importation de drogues du Canada est trop dangereuse…. Jeremy Grimm Je crois que votre médecin fait référence au programme de visa H-1B. S’il est vrai que son employeur peut faire venir un médecin ou une infirmière étrangère, ce médecin ou cette infirmière étrangère devra toujours être autorisé à exercer par votre État. Les médecins de la plupart des États ont rendu ce processus long et difficile pour les médecins. Les médecins ont une union ancienne et encore très puissante. Les infirmières ont également un syndicat fort, mais pas aussi solide ou protecteur que le syndicat des médecins. D’autres appels qui nécessitent au moins un baccalauréat sont également exposés aux visas H-1B et ont déjà considérablement souffert. Les «ingénieurs» – à l’exception des ingénieurs professionnels relativement particuliers et moins courants »dans la pratique privée – n’ont pas de syndicats à proprement parler et, à mon avis, former un syndicat d’ingénieurs reviendrait à essayer de faire marcher dix sacs de chats de couloir en même temps. classer et classer dans un défilé. RMO tegnost Michael Fiorillo Poutine est machiavélique? C’est bien au-delà: la plupart des libéraux que je connais pensent qu’il a des pouvoirs occultes. marmottes de drumlin Ce n’est pas l’économie, stupide. C’est l’économie stupide.  » Massinissa marmottes de drumlin Darthbobber Il y a un décalage entre l’économie qu’une grande partie de la population connaît actuellement et l’économie (entièrement macro et agrégée) qui est vantée chaque jour par les médias. Ils vantent l’économie prétendument en plein essor et le faible taux de chômage depuis la fin de 2014 au plus tard, et l’échec de la marée montante à soulever une grande partie des bateaux est enterré dans les petits caractères. Lorsque mentionné du tout. marmottes de drumlin marku52 Seamus Padraig Steven Greenberg nlowhim Oui, l’économie n’a pas été tout cela depuis 2008. Bien que la propagande de droite ait fait volte-face après les élections de 2016, il n’en reste pas moins que c’est une économie faible pour les non-monopoles. C’est simplement énoncer un fait. Qui cherchait toujours le chômage général au lieu de la participation au travail est encore un autre défaut. Bien sûr, les bénéfices vont très bien, mais cela ne se voit pas en termes de meilleures dépenses publiques (infrastructures, etc.). L’accord d’Amazon avec NYC est révélateur. Plus d’emplois, bien sûr, mais Amazon voulait essentiellement recevoir de l’argent pour déménager là où il y a des infrastructures du premier type mondial. Quelque chose dans lequel ils ne veulent pas payer.

De Louis Althusser à Simone de Beauvoir

Même adolescente, la philosophe française Simone de Beauvoir a compris qu’elle était différente des autres femmes. «Je ne peux pas me débarrasser de ce concept que nous sommes seuls, à l’intérieur d’une communauté éloignée les uns des autres, étant courant dans l’autre comme avec un spectacle», a-t-elle publié. Lorsqu’elle est allée dans une institution supplémentaire pour étudier la philosophie, son altérité était beaucoup plus distincte: Beauvoir fumait et buvait comme une personne. Elle a attiré l’attention d’un autre étudiant, René Maheu, et a écrit dans leur journal comment la bonne chasseuse et intelligente Maheu était son «plus grand bonheur». Maheu l’a surnommée le castor, en français pour «le castor». Il était parfait pour elle de toutes les manières d’ailleurs 1: Il était engagé. Pendant ce temps, elle a étudié en son nom à l’examen d’enseignement avec un ami proche de Maheu Jean-Paul Sartre (page 138). Sartre était un canard peu attrayant, mais un causeur captivant comparé au beau mais morne Maheu. Beauvoir et Sartre ont fait des recherches et ont discuté jour et nuit pendant des jours. Elle a terminé en 2e place à l’examen; il a terminé tout premier (même si c’était sa deuxième tentative après avoir échoué la saison précédente). Plus Beauvoir passait de temps avec Sartre, moins elle considérait Maheu. À son grand étonnement, elle s’est trouvée profondément amoureuse de la personne drôle. C’était le début d’une relation amoureuse inhabituelle de cinquante ans, qui pouvait contrôler l’existence de Beauvoir et risquer d’éclipser son travail. Même s’ils se connaissaient généralement comme partenaire et épouse dans les lettres, Beauvoir et Sartre n’étaient en aucun cas un terme dégoûtant pour désigner le Sartre libre-contemplant. Beauvoir fut d’abord en conflit; elle a constamment rêvé d’être une femme et une mère. Au lieu de cela, Sartre a recommandé un arrangement largement ouvert dans lequel leur relation ensemble sera «essentielle» et toutes sortes d’autres secondaires. Beauvoir et Sartre ne vivaient en commun que sporadiquement et vivaient ainsi beaucoup de temps pour des routines extracurriculaires à la fois intimes et mentales. À partir des années 1950, Beauvoir compose la puissante polémique féministe The 2nd Gender. Elle a également été une romancière et mémoriste bénie, s’érigeant comme philosophe autosuffisante de Sartre. À sa demande, ils se dévoilèrent leurs problèmes érotiques. Deux choix de personnages, postés juste après leur disparition, ont révélé leur promiscuité: Beauvoir a raconté ses liaisons exactes avec le même sexe dans des détails attrayants pour Sartre, tandis qu’il lui a publié sur l’obtention de la virginité des jeunes filles avec une précision scientifique. De temps en temps, ils recherchaient les mêmes femmes – souvent avec une duplicité troublante, en examinant les informations associées à leurs conquêtes. Le partenariat le plus passionné de Beauvoir n’avait pas été avec Sartre, mais avec l’écrivain citoyen américain Nelson Algren. Ils se sont satisfaits pour la première fois en février 1947 alors que Beauvoir était en visite à Chicago. Algren lui a fourni un groupe et lui a demandé d’avancer aux États-Unis pour s’entendre avec lui. «Je suis prêt à me marier avec vous en ce moment même», a-t-il déclaré.