Une balade à Santa Fe

Lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a fait des vagues en indiquant qu’il «passerait» loin des huiles comme étant une source d’énergie américaine majeure. La remarque était particulièrement discutable étant donné l’importance de la question pour les électeurs de l’État du champ de bataille de Pennsylvanie, qui se sont généralement méfiés, pour dire le moins, de telles propositions. Cependant, la question concerne bien au-delà de l’État Keystone. Certes, de toutes les préoccupations sur lesquelles les Américains votent aujourd’hui, la politique de puissance est l’une des plus importantes. Les Américains n’accordent généralement jamais grand chose au plan d’alimentation, sauf lorsqu’ils quittent la station de service communautaire pour faire le plein. Mais lorsque les dirigeants fédéraux et étatiques qui souhaitent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» des huiles réussiront, cette complaisance changera rapidement. Vous pourriez ne pas prendre en compte la couverture vitalité, quelle que soit la façon dont elle vous considère. L’énergie est définitivement la base de la culture. Chaque petite chose – aliments, vêtements, abris, votre iphone 4, faites votre choix – nécessite de l’énergie pour se produire. Quand il en coûte beaucoup plus pour fournir cette vitalité, le coût de tout le reste augmente. Les embargos pétroliers de l’OPEP dans les années 1970, par exemple, ont inauguré une période de deux chiffres du coût de la vie. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie coûteuse. Ils considèrent les gens comme un effet sur la planète et veulent que nous réduisions notre empreinte écologique en résidant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement d’extinction volontaire de l’être humain, vont encore plus loin et veulent que vous réduisiez votre empreinte environnementale à absolument non en décédant. Mais c’est un autre scénario.) Des politiciens qui garantissent que les gens peuvent renforcer la communauté entièrement avec le vent et l’énergie solaire la technologie se trompe d’elle-même – ou plus probablement de vous. L’énergie solaire et le flux éolien ne sont pas des ressources bon marché. Jetez un coup d’œil aux dépenses de toutes les centrales éoliennes offshore prévues pour la construction de la Virginie au Massachusetts – elles représentent bien plus que les dépenses d’électricité dans les segments du marché de gros. Dans un document actuel pour cet institut de Manhattan, j’identifie comment l’électricité à travers la nouvelle tâche éolienne de Southfork, qui sera développée loin de Long Isle, coûtera sûrement 160 $ ​​pour chaque mégawattheure (MWh); le coût de gros normal de l’énergie électrique en Nouvelle-Angleterre en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Mais les affirmations sont plus évanouies que les promesses vertes irréalistes. La Californie insiste sur le fait qu’elle interdira les véhicules à combustion interne dans 15 ans à peine. Le rapport «Global Warming Response Take action» du New Jersey, introduit récemment, stipule que dans 10 ans, environ 90% des véhicules achetés dans l’État seront probablement électriques. Chaque année, environ 500 000 automobiles et véhicules sont offerts dans le New Jersey. Il y a un an, à cause des subventions fédérales et étatiques, environ 8 000, ou peut-être plus d’un pour cent, étaient des voitures électriques. Mais dit également vouloir vous les faire obtenir. Ny est sûr de suivre leur exemple. Comme l’a signalé mon collègue de l’Institut de Manhattan, Label Mills, le volume des approvisionnements bruts requis pour fabriquer en vrac des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries pour stocker l’énergie électrique peut avoir un effet écologique stupéfiant, en particulier à l’étranger, où une grande partie des matériaux sera miné. Mais aussi pour de nombreux partisans du pouvoir respectueux de l’environnement, loin de la vue est à court de pensées. Les politiciens et les décideurs ne sont pas en mesure de renverser les lois de la physique. Mais les défenseurs de l’énergie respectueuse de l’environnement aimeraient que vous croyiez que nous pouvons sans douleur abandonner les carburants non renouvelables au profit de l’énergie éolienne et de la technologie solaire. Ne ressentez pas le bourdonnement. Bien sûr, ceux qui sont en mesure de tirer parti de l’énergie écologique subventionnée parviendront à en profiter. Mais à travers nous, cela impliquera une augmentation des prix pour chaque chose, une économie paralysée et beaucoup plus de pauvreté.